其實在台灣的建築歷史上，有著階段性具關鍵的進化點。

同時在建材與法規越來越進步的狀況下，基本上新式建築物的抗震程度是比過去安全非常多倍的。

  在專家與專業的努力研究之下現在的房子要震倒那可是毀天滅地的程度才會產生可怕的後果。

  最早鋼筋續接的方式，是以搭接綁鐵線來做，在續接器還沒產生的時代，
鋼筋接合處是最脆弱的，但此建築方式卻還有不少留到現在，
如果屋齡超過30年以上的房子，有很高的機率性都是此工法做結構延伸。

  然而續接器的問世，起初都還以車牙螺旋的方式來固定，
雖然強化了許多，但還是經不起921的考驗。

因此對於抗震的基本要求，
921可是很重大的分水嶺，此後就出現了SA級摩擦焊續接器，與鋼筋一體成型來做搭接，
大幅度強化了耐震等級。 

加上政府開始 以各區域的地質來要求結構的抗震係數

要符合最基本的數據，才予以建照准許施工。

如果沒有人為的疏失或太過於誇張的偷工減料基本上新式大樓是不太需要擔心地震的。

秉持著「大震不倒，中震可修，小震不壞」
的原則在做建築規劃 每一個建商的設計原則之中安全永遠都放在第一項
必須要顧及的重要考量因素。

「安全、實用、美觀」，先著重建築安全，再來設計消費者的實用面，最後再來追求美觀。 

沒有一家建設公司願意承擔高度風險來本末倒置的在做建築設計。

常常聽到的耐震建材，其實多半是因為可以增加賣點與銷售上的優勢。

在成本考量上，要能增加到明顯有些許抗震係數效應的制震、耐震、免震等建材，
是要額外多上非常高的成本來建構，這時
建商會考量到市場售價能允許嗎?

這是一個相當尷尬的問題，要有效果需要花大錢，
但這效果只有「一點點」的幫助只是對於消費者的體感而言；

在怎麼耐震或在怎麼貴的豪宅
都不可能可以令你地震來臨時毫無感覺，
建築在承受能量衝擊時，渺小的人類也無法用錢來抵抗天災，
只是在安全要求上，可以增加點安心程度而已。

所以其實不需要額外特別去追求耐震建築，
即便是口碑品牌再爛 的建商，也不會願意承擔高度風險來本末倒置的做。
理論上現今的大樓是很難會倒塌的。
除非人為因素之外。

若特別害怕地震的人，可以花大錢來買安心。
這倒也無仿。
若擔心搖晃程度，那就買低一點的樓層吧，
會暈晃的感覺可以少一點。
但耐震結構
永遠不可能為人類克服地震完全不會有搖晃的感覺

                                                 除非 建築物 遠離地面